首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 飞象科技 | 业务 | 技术 | 报告 | 博客 | 特约记者 | 论坛 | 周刊
手机 | 互联网 | IT | 5G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 会展 | 黄页 | 百科
首页 >> 国内重点 >> 正文
魅族回应高通专利诉讼:不会接受“黑盒”里的专利保护
2016年6月28日 16:01  CCTIME飞象网  作 者:高靖宇

飞象网讯(高靖宇/文)6月28日下午消息,魅族在北京举行了媒体沟通会,魅族科技副总裁李楠针对近期发生的高通专利诉讼事件公开回应,表示魅族愿意为专利付费,希望与高通进行有诚意的谈判,但也会积极应诉,不会接受“黑盒”里的专利保护。

以下为魅族对高通专利诉讼事件回应整理:

1、魅族是否愿意为专利付费?

魅族支持和欢迎专利制度对科技、创新的保护作用,也支持对使用他人合法、有效的专利应当支付合理费用,例如魅族的腰圆键,mBack 等都是设计和交互的创新,却也遭受过他人的侵权和模仿,魅族坚决支持合理合法的专利保护。

2、为何谈不拢,魅族没诚意?

按照高通的说法,高通向魅族提供的专利许可协议的内容,与高通在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致,但魅族缺乏谈判诚意。

李楠反驳称,高通作为一家美国公司,利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位,所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法,只是高通单方面的商业要约,不具备强制性。

李楠将与高通的谈判,比作面临对方给的一个“黑盒”。他表示,“高通给了你一个黑盒,要求你一定要接受,盒子里的条款是不公开不透明的,也就无法保证市场的公平和公正,所以我们难以简单接受高通单方面的条件。”

高通的专利许可机制的另一个被用户质疑的地方,手机存储容量增加的部分都需要付出专利费,而这部分费用最终也会转嫁给消费者。

高通在谈判不顺利的情况下,一言不合就把魅族告上了法庭,这是没有诚意的谈判行为。

3、妥协OR应诉?

魅族希望高通能够反思其专利许可机制存在的问题,并拿出足够的诚意进行谈判,这不仅是维护魅族自身的正当权利,也关乎整个中国手机行业和中国手机消费者的合法权益。

李楠表示,魅族会积极应诉,但也仍然欢迎与高通继续谈判,但是需要建立在互相平等互相尊重的基础上,魅族重视专利,愿意付费,但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。

编 辑:马秋月
相关新闻              
 
专家观点
余承东: 华为超越苹果三星 需四到五年时间
精彩专题
315·共筑消费新生态
2016 CeBIT 中兴通讯:Enabler M-ICT
聚焦2016两会 关注通信界提案
MWC 2016世界移动通信大会
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像